🎭 OpIndia vs. LiveLaw: తప్పుడు సమాచారం ఎలా బహిర్గతమైంది! 🕵️♀️❌
- MediaFx
- Dec 12, 2024
- 2 min read
TL;DR: OpIndia యొక్క ఎడిటర్-ఇన్-చీఫ్, నుపుర్ శర్మ, కార్యకర్త షార్జీల్ ఇమామ్‌కి సంబంధించిన సుప్రీం కోర్ట్ విచారణ గురించి తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేశారని #LiveLaw ని ఆరోపించింది. అయితే, LiveLaw యొక్క మేనేజింగ్ ఎడిటర్, మను సెబాస్టియన్, వాస్తవాలను OpIndia యొక్క తప్పుడు వర్ణనను బహిర్గతం చేస్తూ, వాదనలను ఖండించారు. అపజయం బహిరంగ క్షమాపణ కోసం డిమాండ్లను రేకెత్తించింది మరియు నకిలీ వార్తల వ్యాప్తిపై ఆందోళనలను లేవనెత్తింది.
ఎదురుదెబ్బ తగిలిన "వాస్తవ తనిఖీ" 🤦♀️
అక్టోబర్ 22న, OpIndia ఒక "వాస్తవ తనిఖీ"ని ప్రచురించింది, లైవ్‌లా ఉద్దేశపూర్వకంగా షార్జీల్ ఇమామ్‌కు సంబంధించిన సుప్రీంకోర్టు విచారణ గురించి ప్రజలను తప్పుదారి పట్టించిందని ఆరోపించింది.
OpIndia దావా వేసింది:
లైవ్‌లా ట్వీట్ చేసిన కేసు ఢిల్లీ అల్లర్ల కుట్రకు సంబంధించినది కాదు.
లైవ్‌లా పోస్ట్‌లో పేర్కొన్నట్లుగా జస్టిస్ బేలా త్రివేది మరియు ఎస్‌సి శర్మల ముందు విచారణ జరగలేదు.
కానీ లైవ్‌లా ఫాక్ట్-చెకర్‌ను త్వరగా నిజ-తనిఖీ చేసింది, ఆ రోజు షార్జీల్ ఇమామ్ చేసిన రెండు పిటిషన్‌లు జాబితా చేయబడ్డాయి:
OpIndia ద్వారా ఉదహరించిన FIRల ఏకీకరణ.
ఢిల్లీ అల్లర్ల కేసులో బెయిల్ అభ్యర్థన, లైవ్‌లా ఖచ్చితంగా నివేదించింది.
మను సెబాస్టియన్ OpIndia యొక్క నివేదికను "హాస్యాస్పదంగా మరియు హాస్యాస్పదంగా" పేర్కొన్నారు, LiveLaw విశ్వసనీయతపై దాడి చేయడానికి ప్లాట్‌ఫారమ్ వాస్తవాలను వక్రీకరించిందని ఆరోపించారు.
OpIndia యొక్క పునర్విమర్శలు: రెట్టింపు డౌన్ లేదా నష్టం నియంత్రణ? 🔄
సెబాస్టియన్ ఖండన తర్వాత, OpIndia తన కథనాన్ని నవీకరించింది కానీ దాని కథనానికి కట్టుబడి ఉంది. మార్పులు చేర్చబడ్డాయి:
కొత్త హెడ్‌లైన్: "లైవ్‌లా నకిలీ వార్తలను వ్యాప్తి చేస్తుంది" నుండి "లైవ్ లా షార్జీల్ ఇమామ్ వినికిడిని తప్పుగా సూచిస్తుంది."
జస్టిస్ బేలా త్రివేది ముందు ఒక పిటిషన్ జాబితా చేయబడిందని ఒక అంగీకారం-కానీ లైవ్‌లా అది "తాజా పిటిషన్" అని స్పష్టం చేయలేదనే ఆరోపణలతో.
సెబాస్టియన్ ఈ మార్పులను "కంటివాష్" అని కొట్టిపారేశాడు:
“వారి ప్రతిస్పందనను చదివిన నా తల తిరగడం ప్రారంభించింది. ఇది పబ్లిక్ రికార్డ్‌కు సంబంధించిన విషయం, ఎవరైనా Ctrl+Fతో ధృవీకరించవచ్చు!"
ఇది ఎందుకు ముఖ్యం 🌐
టార్గెటెడ్ తప్పుడు సమాచారం: లీగల్ రిపోర్టింగ్‌కు ప్రసిద్ధి చెందిన ప్లాట్‌ఫారమ్ అయిన LiveLawని OpIndia టార్గెట్ చేయడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. సెబాస్టియన్ ఇలా పేర్కొన్నాడు, "ఇది జరగని దాని గురించి మేము నివేదించినట్లు పేర్కొన్న తీవ్రమైన ఆరోపణ."
విశ్వాసం యొక్క క్షీణత: ముఖ్యంగా విశ్వసనీయ సంస్థలపై దాడి జరిగినప్పుడు, ఎంపిక చేసిన సత్యం చెప్పడం ఎలా గందరగోళానికి దారితీస్తుందో ఇలాంటి సందర్భాలు హైలైట్ చేస్తాయి.
నకిలీ వార్తల యుద్ధం: తప్పుడు సమాచారం ప్రబలంగా ఉండటంతో, తప్పుడు క్లెయిమ్‌ల ద్వారా వాస్తవాలను తనిఖీ చేసేవారు మరియు జర్నలిస్టులు పరువు పోకుండా చూసుకోవడం ప్రజల విశ్వాసానికి కీలకం.
తర్వాత ఏమి జరుగుతుంది? 🛡️
LiveLaw డిమాండ్ చేసింది:
OpIndia నుండి బహిరంగ క్షమాపణ.
వివాదాస్పద కథనాన్ని ఉపసంహరించుకోవడం.
విస్మరిస్తే, వారు న్యాయపరమైన పరిష్కారాలను అనుసరించాలని యోచిస్తున్నారు.
మీ టేక్? 🗣️
ఇలాంటి సంఘటనలు వాస్తవ-తనిఖీ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల విశ్వసనీయతను మీరు ప్రశ్నించేలా చేస్తున్నాయా? తప్పుడు సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేసే ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు కఠినమైన జవాబుదారీతనాన్ని ఎదుర్కోవాలా? వ్యాఖ్యలలో మాకు తెలియజేయండి!
